禁止儿童用手机太武断

　　该用？还是不该用？这是一个问题！近日，陕西省的一位政协委员提出，为让孩子们远离手机黄毒，应该立法禁止12岁以下未成年人使用手机。该政协委员言论随即引起广泛争议。而在电信业内，不少电信专家均对该观点持保留态度。有专家认为，相比一刀切禁止儿童使用手机，实名制开发儿童专用手机的可行性更大。

　　海外没有禁止儿童用手机

　　少年儿童应不应使用手机？长期以来这都是一个困扰教育工作者的问题。而近日，陕西省政协委员杨维平提出：鈥溣Ω昧⒎ń�止12岁以下未成年人使用手机鈥潯８锰岚柑岢龊螅�随即引起广大网友热议。有部分家长对此认同，但是，也有家长认为儿童也有判断力，应该得到信任。

　　在电信业内，多位电信专家都对该政协委员提案持保留态度。鈥湻ü�12岁以下儿童禁止用手机是一条假新闻。鈥澲�名电信观察家项立刚(博客)表示，该政协委员提出可以借鉴国外的经验，让12岁以下的孩子远离手机，但实际上并没有海外先进国家禁止12岁以下儿童使用手机的先例。项立刚表示，法国儿童不但可以使用手机，而且还可以享受到更廉价的套餐。正因为如此，法国环境与可持续发展部担心长时间打电话会损害儿童健康，才考虑制定法律草案规定禁止向儿童推销手机，而不是禁止儿童使用手机。

　　鈥溦飧龇ü�草案至今没有获得通过。鈥澫盍⒏毡硎舅�向法国友人考证过，法国儿童是使用手机的，因此，鈥湶握辗ü�情况提出禁止12岁以下儿童使用手机鈥澋闹ぞ莶⒉淮嬖凇�

　　儿童手机实名制更有效

　　此外，电信业学者表示，倘若真出台相关法律也难以执行。鈥溤诜�律上还缺乏相关细则，国际上也缺乏先例。一刀切无法解决问题。鈥澲�名电信业律师蔡海宁表示，由于执行难度非常大，真正实施可能性不大。鈥溡环矫嫖颐且�保护儿童，另一方面，学习如何合理合法地使用手机也是儿童教育其中一个重要的组成部分。我们不应让其失去学习的工具。鈥澆毯Ｄ�如此表示。

　　不少专家都表示，与一刀切禁止儿童使用手机比较，开发功能简单的儿童专用手机供家长选择，又或者采取实名制等方法可能更有效。北京邮电大学教授、英国剑桥大学博士曾剑秋向记者表示，手机行业发展非常快，出现手机涉黄等问题并不出奇。但与一刀切禁止儿童使用手机比较，通过实施实名制，让12岁或者以下未成年人用手机上网时需经监护人同意，似乎是更有效的方法。

　　此外曾剑秋还认为，手机一方面可以伤害儿童，另一方同样可以成为保护儿童的工具。鈥湵热缭擞�商推广的校讯通业务，让家长知道孩子是否已经到达学校，是否已经到家，就是一个很好的保护儿童业务。成年人不应剥夺儿童和青少年享受新科技的权利，相反，应让电信业的进步惠及少年儿童。鈥�