我静下心，从言语这个角度看《西湖》，我觉得它属于适合儿童发展的借鉴式语言。虽然有许多生词新句，但并不是那种需要准确定义和“挖地三尺”方可体悟的词句．它只是学生写景的语言范本，最重要的是运用。这么一定位，再回头看．就理解了当初为什么教了三天竞和没教一样。不是所有的课文都堪讲，尤其是这种借鉴式语言的文本，并不是靠教师在课堂上喋喋不休讲解所能奏效的。不如把枝枝丫丫的教学环节缩水，然后提供一定的情景(如：将文本中静态的“西湖”转化为生活中动态的“西湖”)，让文本语言寻得“附着点”，并在学生的运用中“复活”，最后在内化中走向“重生”。

　　当然，如此轻浅的缩水课堂一定登不得大雅之堂，甚至会招来声讨。但我想说：在日常的教学中，这种缩水课应该随文本语言的特殊性而存在。