玩具市场隐忧多

　　为了不让孩子感到孤独，为了给孩子买到适合的玩具，3年来，市内各大玩具店、商场、专卖店都留下过我的足迹，也托朋友从外地带过，还从互联网上邮购过。俗话说：“旁观者清”，作为一个普通消费者，我真担心儿童玩具市场的几大隐忧。
　　3岁以下儿童玩具没处买
　　观察一下市面上的玩具，生产厂商们都不忘打上一个表示“不适合3岁以下儿童”的标记。这本来是《国家玩具技术安全规范标准》中对玩具安全标志的要求。一些玩具因性能、尺寸和特征等适合3岁以上儿童使用，因此这类玩具需附加“不适合3岁以下儿童使用”的安全标志，并说明如果被3岁以下儿童使用可能会有哪些危险。可是许多玩具，大到电动汽车，小到摇铃，都有这样的标志，令人无所适从！究竟怎样的玩具才是“适合”3岁以下儿童的呢？难道3岁以下的儿童就没有玩玩具的权利吗？
　　最突出的一点就是“不适合3岁以下儿童使用”这一条用得过多过滥，造成3岁以下儿童没有“适合”的玩具可玩的尴尬局面。即便使用了这样的标志，许多明显不适合3岁以下儿童的玩具，在进行交易的时候商家并不关心玩具最终使用者的年龄情况，只要顾客愿意买就可以成交。孩子2岁时，有一次我带他去玩具店。孩子指着一把仿真枪闹着要买。店主眼见着孩子并不适合玩这种玩具，却一个劲儿地向我推销，急于做成这笔生意，但最终我也没有买。
　　另外一个直接后果是玩具制造商们把“不适合3岁以下儿童使用”这一安全标志当成了“护身符”。如果其产品被3岁以下儿童使用而出现问题的话，就用这一“护身符”达到免责的目的，而玩具本身存在的质量和安全问题都被掩盖了。
　　挂着外国招牌才好卖
　　有一次，我给孩子买了一辆价格不菲的遥控车，包装华丽，样式新颖。回家仔细研究，问题出来了：说明书上的文字有英文、日文和韩文，唯独没有中文!“探索”了好一阵子，基本掌握了玩的方法。孩子玩了一段时间，遥控车没电了，需要充电。我只好静下心来，边查《英汉辞典》，边对照说明书上的图示，费了半天劲，总算弄明白了充电的注意事项，原来首次充电要充足8个小时，充电时要处在关闭状态……这诸多的“注意事项”要是不看说明真的是无法知晓。在充电时我才发现遥控车上的标记：“made in china”，原来是正宗的中国制造！那说明书为啥不印上中文呢？纵观儿童玩具市场，许多玩具明明是国产货，非要挂着外国招牌，有的即使有中文说明，也都相当简单，很难让使用者、尤其是儿童在短时间内掌握正确的使用方法，易导致玩具的损坏。一些玩具生产厂商们的观念中有着“外来的和尚好念经”的认识误区，以为印上外文似乎就抬高了身价，殊不知这样一来却适得其反：消费者连说明书都无法看懂，又怎能对产品产生喜爱之情呢？
　　恐怖、色情和危险玩具惹人爱
　　让我们来看看这些是什么“玩具”吧：“痒痒粉”，洒在身上就痒得抓耳挠腮；“血浆牙”，戴上以后一咬，满嘴冒“血”；“恐怖蛋”，外表像个鸡蛋，打开是一具骷髅；“虐待鸭”，使劲捏玩具鸭的脖子，鸭子就发出阵阵惨叫；“色情猪”，猪头人身，做着不堪入目的色情动作；仿真枪，发射的硬塑料子弹在5米内可打穿两层牛皮纸……这些种类繁多的恐怖、色情和危险的玩具充斥着儿童玩具市场，销路相当不错，甚至还供不应求。
　　需求就是市场，就是金钱，这是商家恪守的经营之道。但是儿童的天性就是好奇，对任何新鲜事物都想尝试，如果没有正确的引导就很容易走入歧途。这些恐怖、色情和危险的玩具给孩子带来了什么呢？恶作剧，把自己的快乐建立在别人的痛苦之上；从“色情”玩具上接受性教育……这难道就是玩具――儿童最好的伙伴给孩子们的人生启迪吗？奉劝商家们在赚钱的同时不要忘了儿童是国家的未来，你们想用这些恐怖、色情、危险的儿童玩具潜移默化出怎样的下一代呢？
　　玩具设计理念落伍时代
　　有一次，我给孩子买了一架仿真武装直升机玩具，做得很逼真，翅膀会动，灯会闪，还会避开障碍，在玩具店里试的时候感觉挺好，由于店里嘈杂，直升机的噪音显得不是很大，甚至可以说连噪音都很“仿真”。可是拿回家给孩子一玩就发现了问题的严重性：那些优点全都成了缺点：灯闪的频率太高也太刺眼；最突出的问题就是“噪音”，吵得人无法忍受。后来我拆开一看：原来，除了电机自身的噪音外，直升机内部还加装了一个8Ω的扬声器!我不得不将这架漂亮的直升机“藏”了起来，怕损坏孩子的听力。
　　据我的粗略统计，市面上的声光电类玩具，几乎都加装了大功率的扬声器和发光管，玩具制造商们似乎是生怕噪音不够大、闪光不够刺眼!有资料表明：90分贝以上的噪音会令成年人感到不舒服，而对于儿童特别是婴儿，90分贝的噪音在其耳边相当于一架大型客机开过，对婴儿听力的损伤是无法估计的。
　　在国际社会越来越重视环保的今天，许多玩具制造商的理念还停留在几十年前，认为玩具的声音越大、闪光越亮越有“卖点”。正是这种与时代脱节的理念摧生出充斥市场的狂噪类玩具，不仅令使用者的身心健康受到损害，也增加了制造商的生产成本，真正是有害无益。 
　　修得不如坏得快
　　给孩子买了一件价格不菲的电动火车，孩子非常喜欢。玩了一段时间，电动火车坏了。我同销售商联系，销售商说他们不负责维修，让我找制造商；我与制造商联系，却又被告知：就近在当地的销售商处维修，否则要将整车寄回厂家，且要保证并非人为损坏否则不予维修。单说这“整车寄回”吧，想想要打包、跑邮局、填单子这一系列的事情头就大了，万一再被判定是“人为损坏”呢？真是受不了那个折磨!还是自己想想办法吧，打听了一些家电维修点，没有几个愿意接这个活儿的，勉强接下的维修费也高得吓人。这电动火车怎么修还没着落，孩子说遥控汽车又坏了。唉，真是修得不如坏得快!问问周围的家长，差不多都遇到过这样的情况，大家不禁感慨：价值几百元的家用电器坏了都有地方维修，为什么同等价值的儿童玩具坏了就如同判了“死刑”一样呢？销售商与制造商互相推诿扯皮，最终却使消费者蒙受损失。
　　综上所述，作为一个普通消费者，我感到的这些隐忧或许仅是儿童玩具市场的皮毛而已。中国是玩具生产和消费的大国，单单儿童玩具就有将近3亿人民币的巨大市场，更重要的是在这个有形的市场背后是我们国家的未来，忠心希望儿童玩具市场能够健康发展，共同托起我们明天的太阳！(宋玉)