〖“诊断式听课”三题·教师组织是否到位？〗

　　２００４年３月，我校语文学科委员们四人一组带着《课堂诊断反馈量表》进入常规课堂进行课堂观察研究──诊断式听课。“诊断”的目的不是为了评优，更不是专业水平测试，而是了解常规课堂教学现状，帮助教师观察、发现、提炼出教学中迫切需要解决的问题；针对教师课堂教学情况提出改进的建议，有效促进教师自我反思和同伴之间的交流。

　　作为一线教师，我们尽量客观展示我们的“尝试”，尽量客观地审视我们的课堂，通过观察、记录、反思、交流，我们发现新课标在悄悄改变着我们的教学方式，课堂教学的“生活化”、“实践性”特质渐趋明显。但是，存在的问题也不容忽视，诸如教师的教学设计存在“模式化”现象，许多环节实施“形似神不似”， “学步”过程中的课堂教学效率不高等，以下问题值得探讨。

　　教师需要关注细节，如：讨论的时机合适吗？分组是否有利于讨论的进行？小组内有没有简单的分工，能否让每一个人都参与，或者说能否实现合作？

　　案例３：Ｄ师《全神贯注》一课教学中小组阅读活动：

　　师：请看大屏幕，这是这篇文章中最长最难读的句子。我担心的不是你们不懂，而是能不能有感情的读出自己的感受。请同学们先试着读一读。（自由读，点名读后学生的跃跃欲试是后面即将进行的小组活动不可或缺的“基础”。）

　　师：来吧！让我们来一次读书比赛。一个组我只能点一名选手。（师点基础差的同学，有的学生立刻“唉”声叹气）没有信心了吧？请四个组长抓紧时间带领本组同学帮助参赛同学去准备一下，看哪个小组教练最棒，合作最成功。

　　四个小组各自找到训练场开始合作阅读：

　　“你快说，你有没有信心？哪个地方不好读？”（开始阅读交往）

　　“‘啊’这个地方最难读的”（选手有一点畏难）

　　“我来教你，我读一遍……”（主动示范）

　　“‘啊’这里不能读得太重了！你想一想罗丹皱着眉头说，他突然发现有问题，应该轻一点、急促一点，你想一想当时……”（开始探究感悟、交流）

　　学生们这种互助互学的状态持续了约４分钟，待音乐声停，全班同学迅速归位，选手们一一上场。赛前老师还让各组同学为自己组的选手助威、加油；比赛要求学生当好评委，评奖时既要公平又要敢说真话；颁奖时让选手们对大家说一句最想说的话。

　　评析：在活动中，教师组织到位，有学生个体表达动机的激发、有任务分工，同时注意指定较差学生当代表，让他们也有机会参与，在“比赛”过程中还时刻注意台上台下学生互动，学生人人参与并融入其中、时时乐在其中。这样的讨论学习是否才是我们所向往的自主、合作、探究式的学习方式呢？